农村土地承包合同纠纷 （2016）辽07民终531号

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告双方签订了果树买卖合同，对买卖合同中海拔125米以下的部分，因权利人锦州发电厂提起诉讼，经锦州市中级人民法院调解，本案原、被告双方均已同意该部分买卖合同无效，而就海拔125米以上的部分并未进行调整，此节已经本院（2007）锦凌海民大合初字第820号民事判决予以确认。而本案原、被告就涉案果园海拔125米以上部分签订的果树买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于就海拔125米以上部分的果树买卖合同双方是否应继续履行的问题，经查，原、被告双方签订的系果树买卖合同，双方约定的均为买卖合同的相关内容，而无承包土地的有关约定，双方已履行合同至2012年4月，此前因火灾等原因原告所购买的果树不复存在，至此已无继续履行合同的条件，同时被告根据上级政府治理荒山的要求已与第三人签订了土地承包合同，第三人已取得了原果园土地的承包权，且已进行耕种。故原告要求确认被告与第三人签订的荒山承包合同无效、返还海拔125米以上荒山承包经营权及赔偿三年荒山经济损失15万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。至于在收回土地的过程中

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告双方签订了果树买卖合同，对买卖合同中海拔125米以下的部分，因权利人锦州发电厂提起诉讼，经锦州市中级人民法院调解，本案原、被告双方均已同意该部分买卖合同无效，而就海拔125米以上的部分并未进行调整，此节已经本院（2007）锦凌海民大合初字第820号民事判决予以确认。而本案原、被告就涉案果园海拔125米以上部分签订的果树买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于就海拔125米以上部分的果树买卖合同双方是否应继续履行的问题，经查，原、被告双方签订的系果树买卖合同，双方约定的均为买卖合同的相关内容，而无承包土地的有关约

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终531号上诉人（原审原告）曹德生，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人姚凤岑，上诉人曹德生之妻，1960年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌海市余积镇人民政府，住所地辽宁省凌海市余积镇本街。法定代表人宋文龙，该镇镇长。委托代……