保险纠纷 （2019）苏民申5227号

本案系因案涉保险车辆被盗引发的保险合同纠纷，现双方主要的争议焦点为人寿财险扬州公司赔付周曲曼的保险金应否扣除20%的免赔率。 周曲曼申请再审主张其与人寿财险扬州公司签订保险单时已交纳不计免赔率险保险费，人寿财险扬州公司对于全车盗抢险未投保不计免赔率险没有尽到提示说明义务，应当承担对其不利的解释后果，故应视为周曲曼对所投保的包括全车盗抢险在内的所有险种均已投保不计免赔率险，保险金应当全额赔付。 人寿财险扬州公司辩称案涉不计免赔率险保险费由周曲曼所投保的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险的保险费按比例计算构成，并不包含全车盗抢保险，且案涉投保单中机动车全车盗抢保险项下未勾选附加不计免赔率险。 本院认为，对于投保险种、保险费构成等保险合同主要条款，周曲曼作为投保人应及时了解和关注。 周曲曼以人寿财险扬州公司未尽提示说明义务为由主张赔付保险金不应扣除20%的免赔率，但人寿财险扬州公司提交的2017年9月10日的投保单中显示机动车全车盗抢保险未附加不计免赔率险，周曲曼在投保人盖章处签字，对收到条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及

周曲曼与中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司保险纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5227号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周曲曼，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路**。 负责人：刘朝季，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵维权，该公司员工。 再审申请人周曲曼因与被申请人中国人寿财产……