财产保险合同纠纷 （2018）鲁07民终5291号

从双方均无异议的案涉车辆商业保险单所载内容可以看出，诉争车辆投保了包括全车盗抢保险、不计免赔特约险在内的险种，机动车全车盗抢保险条款第五十四条第一项约定了绝对免赔率20%，第二项约定了未能提供机动车登记证书及来历凭证的，每缺少一项增加1%绝对免赔率；不计免赔率险亦将上述两情形规定为免责事由。一审法院适用了五十四条第二项的约定，但未适用第一项的约定，一审判决书的本院认为部分亦未就适用或不适用上述条款的理由作出阐述。五十四条约定的两项内容属于保险合同中的免责条款，该免责条款是否生效应根据保险法关于免责条款生效的法律规定进行审查。另，本案中孟凡清与诉争车辆的关系亦应进一步审查。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院(2018)鲁0781民初294号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。预交的二审案件受理费9392元予以退回。 审判长　　马海兰 审判员　　孙　涛 审判员　　李　玲 二〇一九年三月二十五日 书记员　　吴　琼

从双方均无异议的案涉车辆商业保险单所载内容可以看出，诉争车辆投保了包括全车盗抢保险、不计免赔特约险在内的险种，机动车全车盗抢保险条款第五十四条第一项约定了绝对免赔率20%，第二项约定了未能提供机动车登记证书及来历凭证的，每缺少一项增加1%绝对免赔率；不计免赔率险亦将上述两情形规定为免责事由。一审法院适用了五十四条第二项的约定，但未适用第一项的约定，一审判决书的本院认为部分亦未就适用或不适用上述条款的理由作出阐述。五十四条约定的两项内容属于保险合同中的免责条款，该免责条款是否生效应根据保险法关于免责条款生效的法律规定进行审查。另，本案中孟凡清与诉争车辆的关系亦应进一步审查。综上，一审法院认定事实

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07民终5291号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民主东街1070号。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟凡清，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王长春，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 ……