物权保护纠纷 （2016）京03民终12977号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本案当事人陈述及相关证所，案外人辛建英之行为已涉嫌经济犯罪，故应驳回东方时尚公司的起诉，将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回东方时尚公司的起诉。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，东方时尚公司称涉案土地平原造林的相关补偿款项由案外人辛建英领取，依据当事人陈述及相关证据显示，案外人辛建英的行为涉嫌经济犯罪，故一审法院作出驳回东方时尚公司的起诉，将全卷材料移送公安机关的处理，并无不妥。待有关程序结束后，如仍有相关权利主张，东方时尚公司可另行请

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本案当事人陈述及相关证所，案外人辛建英之行为已涉嫌经济犯罪，故应驳回东方时尚公司的起诉，将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回东方时尚公司的起诉。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12977号上诉人（原审原告）：北京东方时尚饮食有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号325室。法定代表人：张连增，总经理。被上诉人（原审被告）：北京平谷梨各庄股份经济合作社，住所地北京市平谷区峪口镇梨各庄村。法定代表人：郭满库，社长。委托诉讼代理人：张建合，男，1956年9月23日出生。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区……