商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）陕01民初1526号

本案争议的焦点问题是：一、恒丰公司和西凤酒公司作为共同原告主体资格是否适格。西凤酒公司是“西凤”文字及相关图形等商标权利人，“西凤”商标系驰名商标。董小军是“华山论剑”系列商标的权利人，董小军作为恒丰公司的法定代表人授权恒丰公司在第33类范围内使用“华山论剑”商标。“西凤酒（华山论剑）”系列酒在产品的包装、装潢上使用了西凤酒公司的“西凤”商标及恒丰公司的“华山论剑”商标，恒丰公司和西凤酒公司在“西凤酒（华山论剑）”产品及包装装潢上分别享有商标权、著作权及外观设计专利权等权利，具有权利的不可拆分性，是权利的共同所有人。在本案中，恒丰公司和西凤酒公司均主张生力源公司的行为构成不正当竞争，恒丰公司和西凤酒公司作为共同原告主体适格。二、生力源公司的行为是否属于不正当竞争行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项规定：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定：足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与

本案争议的焦点问题是：一、恒丰公司和西凤酒公司作为共同原告主体资格是否适格。西凤酒公司是“西凤”文字及相关图形等商标权利人，“西凤”商标系驰名商标。董小军是“华山论剑”系列商标的权利人，董小军作为恒丰公司的法定代表人授权恒丰公司在第33类范围内使用“华山论剑”商标。“西凤酒（华山论剑）”系列酒在产品的包装、装潢上使用了西凤酒公司的“西凤”商标及恒丰公司的“华山论剑”商标，恒丰公司和西凤酒公司在“西凤酒（华山论剑）”产品及包装装潢上分别享有商标权、著作权及外观设计专利权等权利，具有权利的不可拆分性，是权利的共同所有人。在本案中，恒丰公司和西凤酒公司均主张生力源公司的行为构成不正当竞争，恒丰公司和

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民初1526号原告：陕西恒丰酒业有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办丈八一路6号SOHO2号楼11609室。法定代表人：董小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。原告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正,该公司董事长。委……