人格权纠纷 （2016）京03民终9363号

原告起诉应当有明确、适格的被告主体。本案中张鹰以赵岩在执行职务过程中，对其造成人身伤害为由，要求赵岩承担民事赔偿责任，张鹰诉讼请求中要求赔偿诊疗费、营养费、误工费的诉讼请求，均系生命权、健康权和身体权纠纷应当解决的问题，张鹰起诉的案由有误。另张鹰所主张的损害系发生在赵岩执行职务行为过程中，因此张鹰以赵岩个人作为被告主体，属起诉的被告的主体有误。据此，裁定：驳回原告张鹰的起诉。本院认为：张鹰以赵岩在执行职务过程中，对其造成人身伤害为由，要求赵岩承担民事赔偿责任，因此张鹰以赵岩个人作为被告主体，属起诉的被告主体有误。因此，一审法院裁定驳回张鹰的起诉，并无不当。综上，张鹰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　玄明虎审　判　员　　王蕾蕾代理审判员　　梁　冬二〇一六年九月十二日书　记　员　　乔文鑫

原告起诉应当有明确、适格的被告主体。本案中张鹰以赵岩在执行职务过程中，对其造成人身伤害为由，要求赵岩承担民事赔偿责任，张鹰诉讼请求中要求赔偿诊疗费、营养费、误工费的诉讼请求，均系生命权、健康权和身体权纠纷应当解决的问题，张鹰起诉的案由有误。另张鹰所主张的损害系发生在赵岩执行职务行为过程中，因此张鹰以赵岩个人作为被告主体，属起诉的被告的主体有误。据此，裁定：驳回原告张鹰的起诉。本院认为：张鹰以赵岩在执行职务过程中，对其造成人身伤害为由，要求赵岩承担民事赔偿责任，因此张鹰以赵岩个人作为被告主体，属起诉的被告主体有误。因此，一审法院裁定驳回张鹰的起诉，并无不当。综上，张鹰的上诉请求不能成立，一审裁定

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9363号上诉人（原审原告）：张鹰，男，1952年10月15日出生。被上诉人（原审被告）：赵岩，男，1981年6月7日出生。上诉人张鹰因与被上诉人赵岩人格权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张鹰上诉……