义务帮工人受害责任纠纷 （2015）池民一终字第00378号

本案双方当事人在实际劳动生产过程中，为双方的利益而相互提供劳务，虽然没有互相支付工资，但在客观上是以劳务互换的形式“各取所需”。原审根据双方的陈述和证据以及当地的生活水平，认定上诉人的实际损失以及双方对造成上诉人受伤的损害后果均无过错并无不当，因上诉人是在为被上诉人的利益进行活动的过程中受到损害，被上诉人作为接受劳务的一方和受益人，故原审认定被上诉人应对上诉人所受的损失给予一定的经济补偿符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人徐友海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮审　判　员　　杨似友代理审判员　　郭　玮二〇一五年九月二十三日书　记　员　　张愿其

本案双方当事人在实际劳动生产过程中，为双方的利益而相互提供劳务，虽然没有互相支付工资，但在客观上是以劳务互换的形式“各取所需”。原审根据双方的陈述和证据以及当地的生活水平，认定上诉人的实际损失以及双方对造成上诉人受伤的损害后果均无过错并无不当，因上诉人是在为被上诉人的利益进行活动的过程中受到损害，被上诉人作为接受劳务的一方和受益人，故原审认定被上诉人应对上诉人所受的损失给予一定的经济补偿符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00378号上诉人（原审原告）：徐友海，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪森林，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师……