物权保护纠纷 （2018）津01民终6784号

房屋拆迁需要给被拆迁人安置补偿，保证被拆迁人正常的生活持序。原告房屋拆迁时，给原告的拆迁安置补偿款，归原告所有，由其使用处分。在拆迁安置补偿款给原告后，原告同意将款项转给被告；然而现在原告养老需要花费，要求被告返还部分款项，因其款项在拆迁安置补偿总款内，且经原告同意用于其他款项范围之外，故其主张，一审法院依法予以支持。原、被告的转账发生在2015年底及2016年间，至原告起诉时止尚在时效期间内，被告认为，原告主张已超过诉讼时效的请求不成立，依法予以驳回；关于被告提出，原告将该款转给被告既是赠与被告，让被告买房的抗辩理由，因被告未能就原告赠与事实提供相应的证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院判决：被告刘悦生于本判决生效后十日内，返还原告齐秀英人民币2000000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费22800元，减半收取11400元，全部由被告刘悦生负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交以下证据，证据一、上诉人委托诉讼代理人盛元锋对证人张某的询问

房屋拆迁需要给被拆迁人安置补偿，保证被拆迁人正常的生活持序。原告房屋拆迁时，给原告的拆迁安置补偿款，归原告所有，由其使用处分。在拆迁安置补偿款给原告后，原告同意将款项转给被告；然而现在原告养老需要花费，要求被告返还部分款项，因其款项在拆迁安置补偿总款内，且经原告同意用于其他款项范围之外，故其主张，一审法院依法予以支持。原、被告的转账发生在2015年底及2016年间，至原告起诉时止尚在时效期间内，被告认为，原告主张已超过诉讼时效的请求不成立，依法予以驳回；关于被告提出，原告将该款转给被告既是赠与被告，让被告买房的抗辩理由，因被告未能就原告赠与事实提供相应的证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6784号上诉人（原审被告）：刘悦生，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐秀英，女，1927年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘津生（母子关系），住天津市河**。委托诉讼代理人:王猛，天津津潮律师事务所律师。上诉人刘悦生因与被上诉人……