机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第00299号

关于太平洋财险合肥中心支公司应否在第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。依据笔迹鉴定结论，梅继学并未在《太平洋保险神行车保系列产品投保单》和《太平洋保险机动车辆商业保险投保保险人告知书》中签名，虽然梅继学缴纳了保费，履行了合同主要义务，从而与太平洋财险合肥中心支公司形成了事实上的保险合同关系，但现无证据证明梅继学取得了书面的保险合同，其应当知晓保险合同的内容，故太平洋财险合肥中心支公司主张的书面保险条款中约定的免责条款对梅继学不具有约束力，其应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。另，梅继学对案涉车辆投保时，其已经处于未按期年检的状态，但太平洋财险合肥中心支公司依然予以了承保，故太平洋财险合肥中心支公司现以该车未按期年检为由拒绝承担保险责任有违诚实信用原则。关于太平洋财险合肥中心支公司应否承担笔迹鉴定费用的问题。原审中，太平洋财险合肥中心支公司为证明其对梅继学尽到了特别提示义务而提供了《太平洋保险神行车保系列产品投保单》和《太平洋保险机动车辆商业保险投保保险人告知书》，梅雪飞为否认该两份证据中梅继学签名的真实性而申请了笔迹鉴定，因笔迹鉴定结论否定了太平洋财险合肥中心支公司提供的前述两份证

关于太平洋财险合肥中心支公司应否在第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。依据笔迹鉴定结论，梅继学并未在《太平洋保险神行车保系列产品投保单》和《太平洋保险机动车辆商业保险投保保险人告知书》中签名，虽然梅继学缴纳了保费，履行了合同主要义务，从而与太平洋财险合肥中心支公司形成了事实上的保险合同关系，但现无证据证明梅继学取得了书面的保险合同，其应当知晓保险合同的内容，故太平洋财险合肥中心支公司主张的书面保险条款中约定的免责条款对梅继学不具有约束力，其应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。另，梅继学对案涉车辆投保时，其已经处于未按期年检的状态，但太平洋财险合肥中心支公司依然予以了承保，故太平洋财险合肥中

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00299号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码67424698-X。负责人：于军，总经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕美发，男，1954年12月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：梅雪飞，男，1987年11月12日出生，汉族，中铁四局集团员工……