机动车交通事故责任纠纷 （2013）新中民一终字第867号

因上述证据与王书庄等人在一审中提交的其所在村委会出具的证明内容相矛盾，且该证据的出具方安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限公司未派人到庭予以质证，对其真实性本院无法核实；此外，王书庄等人无正当理由未在一审举证期内提交，依法不属于新证据，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，2013年2月4日，新乡县人民法院作出（2012）新刑初字第213号刑事判决书，以栗伟犯交通肇事罪为由判处其有期徒刑一年四个月，该判决已发生法律效力。本院认为：本案交通事故责任人栗伟因交通肇事罪已被判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第二款之规定，王书庄等五上诉人所主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准问题，因死者王振平系农村户口，原审按照农村标准计算死亡赔偿金并无不当。关于王书庄和霍麦荣所主张的被扶养人生活费，因王书庄和霍麦荣均未满六十周岁，且二人未提交其无劳动能力的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院依法不予支持。关于交通费、住宿费等费用，因王书庄等人在

因上述证据与王书庄等人在一审中提交的其所在村委会出具的证明内容相矛盾，且该证据的出具方安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限公司未派人到庭予以质证，对其真实性本院无法核实；此外，王书庄等人无正当理由未在一审举证期内提交，依法不属于新证据，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，2013年2月4日，新乡县人民法院作出（2012）新刑初字第213号刑事判决书，以栗伟犯交通肇事罪为由判处其有期徒刑一年四个月，该判决已发生法律效力。本院认为：本案交通事故责任人栗伟因交通肇事罪已被判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第二款之规定，王书

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第867号上诉人（原审原告）王书庄，系王振平之父。上诉人（原告原告）霍麦荣，系王振平之母。以上二上诉人的共同委托代理人李宴龙，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。上诉人（原告原告）王某甲。上诉人（原告原告）王某乙。上诉人（原告原告）刘粉素，系王振平之妻，王某甲、王某乙之母。被上诉人（原审被告）栗伟。委托代理人栗玉峰。被上诉人（原……