修理合同纠纷 （2019）粤02民终1855号

本案系修理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是:天运公司应否对案涉修理费承担连带清偿责任。从本案查明的事实看，赵本理将案涉车辆送到天运公司处进行维修。经该车投保的中国平安财产保险股份有限公司审核，确定该车的车辆维修费为30624元。车辆维修完毕后，赵本理出具欠修理费30624元的《欠条》给天运公司收执，承诺此款待保险公司赔付后3天内，由经办人转交天运公司。但是保险公司将该赔偿款30624元汇入案涉车辆的登记车主车友运输公司的账号后，赵本理未将该款支付给天云公司。赵本理作为车辆实际所有人应承担支付修理费的责任。车友运输公司其作为车辆登记所有人，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航工器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，该车辆对外具有法律公示力，况且因该车辆产生修理费已由保险公司赔偿至其名下，因

本案系修理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是:天运公司应否对案涉修理费承担连带清偿责任。从本案查明的事实看，赵本理将案涉车辆送到天运公司处进行维修。经该车投保的中国平安财产保险股份有限公司审核，确定该车的车辆维修费为30624元。车辆维修完毕后，赵本理出具欠修理费30624元的《欠条》给天运公司收执，承诺此款待保险公司赔付后3天内，由经办人转交天运公司。

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1855号上诉人（原审原告）：韶关天运贸易有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区****旁韶关市鑫宇贸易有限公司办公楼206、207房。法定代表人：彭国山，总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵本理，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市****************……