劳务合同纠纷 （2016）青02民终140号

债务应当清偿。二原告给被告山佳雅荷公司提供劳务的事实清楚，证据确实充分，被告公司理应给付二原告劳务费。二原告要求被告公司给付劳务费的请求合理，应予支持。要求被告支付劳务费利息的请求，因二原告没有提供相关的证据予以证明，故此请求本院不予支持。被告山佳雅荷公司辩解与二原告没有签订劳务协议，也没有修建乐都区雨润镇下杏园村生态园餐饮城项目，二原告的劳务费应当由金爱华的五稼禾公司给付，要求驳回原告的诉讼请求的理由与本院查明的事实不符，也未提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告海东地区山佳雅荷生态种养植开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告张海全、何旺会劳务费400000元。二、驳回原告张海全、何旺会的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由被告海东地区山佳雅荷生态种养植开发有限公司负担。山佳雅荷公司不服上述判决，上诉称，上诉人的股东金爱华是五稼禾公司法定代表人，金爱华盗取上诉人的证照和公章，在五稼禾公司四合院工程上与被上诉人签订劳

债务应当清偿。二原告给被告山佳雅荷公司提供劳务的事实清楚，证据确实充分，被告公司理应给付二原告劳务费。二原告要求被告公司给付劳务费的请求合理，应予支持。要求被告支付劳务费利息的请求，因二原告没有提供相关的证据予以证明，故此请求本院不予支持。被告山佳雅荷公司辩解与二原告没有签订劳务协议，也没有修建乐都区雨润镇下杏园村生态园餐饮城项目，二原告的劳务费应当由金爱华的五稼禾公司给付，要求驳回原告的诉讼请求的理由与本院查明的事实不符，也未提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终140号上诉人（原审被告）海东地区山佳雅荷生态种养植开发有限公司。住所地：乐都区雨润镇。法定代表人冯光胜，该公司董事长。委托代理人冯跃才，该公司股东。被上诉人（原审原告）张海全，男，汉族，1965年11月25日生，西宁市城西区居民，住该区。被上诉人（原审原告）何旺会，男，汉族，1970年5月17日生，甘肃省静宁县人。委托代理人何伟，男……