建设工程施工合同纠纷 （2016）豫07民终3401号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人按照合同约定完成工程并经验收合格与发包人支付合同价款系合同当事人的基本权利义务。本案中，双方当事人对案涉合同的成立、生效均无异议，该合同依法成立并生效。当事人主要争议在于：一、泰康公司是否履行了涉案合同第八条第8项约定义务；二、涉案合同是否完工、是否经验收合格，即是否存在泰康公司未完工而对马晓英造成相应损失。关于争议一，按照举证责任分配的一般理论，主张者应当对其主张的事实承担举证责任，否认者对被否认的事实不承担举证责任。本案中，泰康公司主张其已经依约履行了涉案合同第八条第8项合同义务，但是，其并未提供相应的证据予以证明，另，根据泰康公司庭审提交仅有的（2015）新中民五终字第79号民事判决书，亦无法认定泰康公司履行了该合同义务，泰康公司应当依法承担举证不能的法律后果，故马晓英请求泰康公司履行涉案合同第八条第8项约定义务的诉请，于法有据，予以支持。关于争议二，首先，根据庭审举证、双方当事人的诉辩意见，可以认定涉案消防工程已经完工并经消防部门验收合格。其次，《中华人民共和国消防法》第十三条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人按照合同约定完成工程并经验收合格与发包人支付合同价款系合同当事人的基本权利义务。本案中，双方当事人对案涉合同的成立、生效均无异议，该合同依法成立并生效。当事人主要争议在于：一、泰康公司是否履行了涉案合同第八条第8项约定义务；二、涉案合同是否完工、是否经验收合格，即是否存在泰康公司未完工而对马晓英造成相应损失。关于争议一，按照举证责任分配的一般理论，主张者应当对其主张的事实承担举证责任，否认者对被否认的事实不承担举证责任。本案中，泰康公司主张其已经依约履行了涉案合同第八条第8项合同义务，但是，其并未提供相应的证据予以证明，另，根据泰康

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3401号上诉人（原审原告）：马晓英，女，1956年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南泰康消防工程有限公司，郑州市金水区卫生路11号附1号院办公楼。法定代表人：白宏坤，经理。委托诉讼代理人：宋喜荣，该公司工……