建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘01民终5853号

本案中的《建筑器材租赁合同》承租方加盖的是“宏昌建设公司恒基广场项目部”的公章，宏昌建设公司辩称该章非其所刻制，但其提供的《建筑工程施工承包和同》等证据并不足以证明其主张。且宏昌建设公司确系恒基广场项目的施工方，本案中的建筑器材又被使用于该项目的建设。故一审法院认定宏昌建设公司系《建筑器材租赁合同》的承租方，其应承担相应的责任。《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。文涛建筑设备租赁行按合同约定履行了交付租赁器材的义务，宏昌建设公司应按时支付租金。截止2014年12月29日，宏昌建设公司累计尚欠租金（含清洗维护费、装卸费、校直费）998026.09元，理应支付。宏昌建设公司迟延支付租金，按照合同约定应支付违约金。双方约定的违约金标准为每日3‰，文涛建筑设备租赁行自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，一审法院视宏昌建设公司的违约情节、程度，以及文涛建筑设备租赁行所受损失大小等因素，依照处罚性和补偿性相结合的原则酌情调整为按每日0.5‰的标准计算，故至2015年4月20日止，宏昌建设公司应支付的违约金为170976

本案中的《建筑器材租赁合同》承租方加盖的是“宏昌建设公司恒基广场项目部”的公章，宏昌建设公司辩称该章非其所刻制，但其提供的《建筑工程施工承包和同》等证据并不足以证明其主张。且宏昌建设公司确系恒基广场项目的施工方，本案中的建筑器材又被使用于该项目的建设。故一审法院认定宏昌建设公司系《建筑器材租赁合同》的承租方，其应承担相应的责任。《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。文涛建筑设备租赁行按合同约定履行了交付租赁器材的义务，宏昌建设公司应按时支付租金。截止2014年12月29日，宏昌建设公司累计尚欠租金（含清洗维护费、装卸费、校直费

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5853号上诉人（原审被告）：四川省宏昌建设有限公司，住所地四川省成都西南航空港开发区长江中路。法定代表人：周德成，总经理。委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永竹，云南山海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村四队合胜组易世雄私房。……