机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏07民终1276号

机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，孙禹驾驶与徐平发生交通事故，造成徐平受伤及电动车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，孙禹、徐平承担本事故的同等责任。人财保梁山支公司辩称系统没有安全锁，不予赔偿，提供机动车保险保安记录代抄单证明，但人财保梁山支公司提供的证据不能证明安全锁已拆除且属于交强险免责情形，孙禹予以否认，故一审法院对人财保梁山支公司的辩解意见不予采信。徐平所主张损失，应先由人财保梁山支公司在交强险范围内予以赔偿。关于徐平的损失，一审法院认定如下：1.徐平主张医疗费18200.69元，提供医疗费发票证明，一审法院予以支持，其中人财保梁山支公司垫付10000元；2.徐平主张护理费2600元（26天×100元/天）、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天），符合相关赔偿标准，但徐平实际住院25天，一审法院依法调整护理费2200元（25天×100元/天）、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）；3.徐平主张

机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，孙禹驾驶与徐平发生交通事故，造成徐平受伤及电动车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，孙禹、徐平承担本事故的同等责任。人财保梁山支公司辩称系统没有安全锁，不予赔偿，提供机动车保险保安记录代抄单证明，但人财保梁山支公司提供的证据不能证明安全锁已拆除且属于交强险免责情形，孙禹予以否认，故一审法院对人财保梁山支公司的辩解意见不予采信。徐平所主张损失，应先由人财保梁山支公司在交强险范围内予以赔偿。关于徐平

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1276号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县。负责人：李瑞庆，该公司经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐平，女，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被上诉人（原……