股东资格确认纠纷 （2021）渝01民终727号

本案的争议焦点系承誉德公司与何丽之间是否为股权代持关系，承誉德公司举示的证据可以证明2017年9月6日案涉股权转让时，各方均知晓实际是由股东泰安公司将对尊地公司享有的49%的股权转让给承誉德公司，即承誉德公司和泰安公司才是案涉股权转让的合同当事人，结合泰安公司在签订案涉股权转让合同的当天，就将案涉股权过户登记至何丽名下等事实，承誉德公司举示的证据可以印证泰安公司是根据承誉德公司的指示将案涉股权过户到指定的人（即何丽）名下，结合案涉股权已支付的股权转让款系由承誉德公司向泰安公司支付、尚欠的股权转让款亦是由生效判决确定系由承誉德公司承担的事实，均可以确定承誉德公司才系案涉股权的实际出资人，何丽仅是名义股东。何丽虽然辩称承誉德公司已经将案涉股权转让给何丽，承誉德公司是基于避税等原因才指令泰安公司直接将案涉股权登记至被告何丽名下，但是其举示的证据不能证明其主张，应由何丽承担不利后果。根据法律规定，承誉德公司作为实际出资人请求成为显名股东，需要经过公司其他股东半数以上同意，因承誉德公司的其他股东仅为一人即陈志立，现陈志立亦同意承誉德公司显名，故承誉德公司的请求具有事实和法律依据，予以支持。综上，

本案的争议焦点系承誉德公司与何丽之间是否为股权代持关系，承誉德公司举示的证据可以证明2017年9月6日案涉股权转让时，各方均知晓实际是由股东泰安公司将对尊地公司享有的49%的股权转让给承誉德公司，即承誉德公司和泰安公司才是案涉股权转让的合同当事人，结合泰安公司在签订案涉股权转让合同的当天，就将案涉股权过户登记至何丽名下等事实，承誉德公司举示的证据可以印证泰安公司是根据承誉德公司的指示将案涉股权过户到指定的人（即何丽）名下，结合案涉股权已支付的股权转让款系由承誉德公司向泰安公司支付、尚欠的股权转让款亦是由生效判决确定系由承誉德公司承担的事实，均可以确定承誉德公司才系案涉股权的实际出资人，何丽仅是

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终727号上诉人（原审被告）：何丽，女，汉族，1972年6月27日出生，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆尊地房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村，统一社会信用代码91500112753051283X。法定代表人：何丽，董事长。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律……