居间合同纠纷 （2021）皖01民终714号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据双方签订的经纪合同，辉映公司完成存量房合同网上签约，则范团结支付其中介服务费10万元。辉映公司主张范团结支付其佣金10万元，但未提供证据证明其已按照合同约定履行己方义务即完成存量房合同网上签约，辉映公司的上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。辉映公司主张范团结支付单方解除合同的违约金20万元，未提供证据证明，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回辉映公司的诉讼请求。案件受理费6835元，由辉映公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审查明，2019年11月29日，辉映公司（经纪人、丙方）与范团结（委托人、乙方）签订《房地产经纪合同（之二）》，第一条约定：乙方委托丙方购买合肥市滨湖区林芝路88号棠溪人家沁园春30幢101室/101中/101上房屋；第四条第（十一）款约定，丙方在完成存量房合同网上签约（空格处打“×”），按丙方与乙方协商一致的标准向乙方收取中介服务费10万元，丙方提供代办贷款、代办房产登记等其他服务的，应事先向乙方说明服务

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据双方签订的经纪合同，辉映公司完成存量房合同网上签约，则范团结支付其中介服务费10万元。辉映公司主张范团结支付其佣金10万元，但未提供证据证明其已按照合同约定履行己方义务即完成存量房合同网上签约，辉映公司的上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。辉映公司主张范团结支付单方解除合同的违约金20万元，未提供证据证明，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回辉映公司的诉讼请求。案件受理费6835元，由辉映公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审查明，2019年11

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终714号 上诉人（原审原告）:安徽辉映房地产营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖区西藏路**滨湖名邸沿街商业街1217商121上,统一社会信用代码91340100MA2NT2KB2T。 法定代表人：李泽文,执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于达喜，安徽信拓律师事务所实习……