机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖03民终2633号

公民的生命健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，一审法院予以采信。被告李松在本次事故中承担全部责任，其驾驶的闽Ｄ×××**的小型客车在紫金财险南京公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告合理损失应首先由紫金财险南京公司在交强险额内承担，超出交强险部分因李松系无证驾驶且肇事逃逸，属于违反法律规定的禁止性行为，且紫金财险南京公司已举证证明已就驾驶人无证驾驶、肇事逃逸保险公司免责向投保人履行了提示义务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，其在商业三者险范围内免责，由被告李松赔偿。被告江苏三汇融资租赁有限公司厦门分公司作为该车所有人将车辆交给李松驾驶时，未对其是否持有机动车驾驶证进行审查，亦存在过错，应与李松承担连带赔偿责任。原告所主张的赔偿数额以一审法院核算的为准：1.医疗费938

公民的生命健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，一审法院予以采信。被告李松在本次事故中承担全部责任，其驾驶的闽Ｄ×××**的小型客车在紫金财险南京公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告合理损失应首先由紫金财险南京公司在交强险额内承担，超出交强险部分因李松系无证驾驶且肇事逃逸，属于违反法律规定的禁止性行为，且紫金财险南京公司已举证证明已就驾驶人无证驾驶、肇事逃逸保险公司免责向投保人履行了提示义务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2633号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦******，统一社会信用代码91320105070713006X。主要负责人：刘玄，公司总经理。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭学荣，女，……