非法吸收公众存款 （2020）沪01刑终1750号

原审被告人陈春豪与赵乾坤、俞礼球、王嘉嘉及上诉人苏琳等人结伙，未经有关部门批准，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，虽苏琳所在业务六部的涉案金额中，大部分为投资人合同到期后继续滚动投资的金额，但根据在案证据，苏琳在接手业务六部后，负责对该部分资金进行维护，在合同到期后，不仅没有让客户将款项提出，而是和投资人续签，且新的借款协议在原协议的基础上对收益率进行了调整，让客户资金仍处于风险中，故根据相关规定，该部分金额应计入犯罪数额，原判考虑到该部分金额苏琳没有业务提成，在量刑时已酌情予以考虑，故原判综合全案情节对苏琳的量刑系在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人苏琳的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋红玮审判员　　高丹丹审判员　　李玉珍二〇二一年一月二十九日书记员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和

原审被告人陈春豪与赵乾坤、俞礼球、王嘉嘉及上诉人苏琳等人结伙，未经有关部门批准，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，虽苏琳所在业务六部的涉案金额中，大部分为投资人合同到期后继续滚动投资的金额，但根据在案证据，苏琳在接手业务六部后，负责对该部分资金进行维护，在合同到期后，不仅没有让客户将款项提出，而是和投资人续签，且新的借款协议在原协议的基础上对收益率进行了调整，让客户资金仍处于风险中，故根据相关规定，该部分金额应计入犯罪数额，原判考虑到该部分金额苏琳没有业务提成，在量刑时已酌情予以考虑，故原判综合全案情

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1750号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏琳，男，1992年9月15日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，上海XX有限公司原业务六部经理，户籍地福建省福安市；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告人陈春豪，男……