建设工程施工合同纠纷 （2014）黔毕中民初字第28号

一、关于涉案合同的效力如何认定。被告天字公司与被告金沙县教育局于2012年5月2日、2012年5月3日签订的两份《建设工程施工合同》系通过法定招投标程序，且该两份合同约定的金沙县思源实验学校工程已经完工，金沙县教育局也向天字公司遵义分公司在中国农业银行金沙县支行的账户汇款19，519，233.73元作为支付的工程款，该两份合同已经实际履行，应认定为两被告之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。庭审时，天字公司辩称，该两份合同上天字公司的公章不属实，天字公司未与金沙县教育局签订过建设工程施工合同，但天字公司已认可涉案工程中标通知书的真实性，表明天字公司通过投标，确定为金沙县思源实验学校工程的中标人，且金沙县教育局向天字公司遵义分公司在中国农业银行金沙县支行的账户汇款19，519，233.73元，亦表明双方存在建设工程施工合同关系的事实，且天字公司所举证据不足以否认该两份合同上天字公司公章的真实性，故本院对该辩称不予采纳。根据2012年5月8日，被告天字公司与原告张春迎、吴宇龙、梁承文三人签订的《金沙县思源实验学校BT内部承包合同》内容，天字公司将涉案工程转包给三原

一、关于涉案合同的效力如何认定。被告天字公司与被告金沙县教育局于2012年5月2日、2012年5月3日签订的两份《建设工程施工合同》系通过法定招投标程序，且该两份合同约定的金沙县思源实验学校工程已经完工，金沙县教育局也向天字公司遵义分公司在中国农业银行金沙县支行的账户汇款19，519，233.73元作为支付的工程款，该两份合同已经实际履行，应认定为两被告之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。庭审时，天字公司辩称，该两份合同上天字公司的公章不属实，天字公司未与金沙县教育局签订过建设工程施工合同，但天字公司已认可涉案工程中标通知书的真实性，表明天字公司通过投标，确定为金沙

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民初字第28号原告张春迎，女，汉族，1970年1月19日出生，居民，无业，住遵义市汇川区。原告吴宇龙，男，汉族，1989年8月26日出生，居民，无业，住重庆市巴南区。原告梁承文，男，汉族，1968年7月4日出生，无业，住贵州省正安县。上述三原告的委托代理人罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告重庆天字实业集团有限公司，注册号：……