不当得利纠纷 （2014）成民终字第6106号

秦巍与陈嘉恋爱期间，共向陈嘉转账2781000元，其中1245000元已经终审判决认定为借款，由陈嘉向秦巍归还。本案争议的焦点是秦巍与陈嘉恋爱关系终止后，陈嘉保有余下的1536000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，秦巍提供的转款凭证上除明确注明为“借款”外，其余的注明为“往来”、“转款炒股”、“happynewyear”。由于转账发生在恋爱关系存续期间，秦巍向陈嘉多次转账并非无合法根据。秦巍也未提供证据证明，其给付上述款项是以双方结婚为条件。在双方民间借贷纠纷的案件中，终审判决已对其中属于借贷的款项作出了认定。陈嘉保有余下的1536000元并不构成不当得利。故秦巍要求陈嘉返还该笔款项的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回秦巍的诉讼请求。案件受理费18624元，减半收取9312元，诉讼保全费5000元，共计14312元，由秦巍负担。原审宣判后，秦巍不服原审判决，向本院提起

秦巍与陈嘉恋爱期间，共向陈嘉转账2781000元，其中1245000元已经终审判决认定为借款，由陈嘉向秦巍归还。本案争议的焦点是秦巍与陈嘉恋爱关系终止后，陈嘉保有余下的1536000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，秦巍提供的转款凭证上除明确注明为“借款”外，其余的注明为“往来”、“转款炒股”、“happynewyear”。由于转账发生在恋爱关系存续期间，秦巍向陈嘉多次转账并非无合法根据。秦巍也未提供证据证明，其给付上述款项是以双方结婚为条件。在双方民间借贷纠纷的案件中，终审判决已对其中属于借贷的款项作出

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6106号上诉人（原审原告）秦巍，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人黄河，四川致顺律师事务所律师。委托代理人黄芸，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈嘉，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人孙迪，四川天润华邦律师事务所律师。委托代理人夏杨添，四川天润华邦律师事务……