承揽合同纠纷 （2016）最高法民申1321号

金海煤炭公司申请再审的不能成立。理由如下：一、关于一审法院送达程序是否违法的问题。本院认为，公司住所是公司必要登记事项，对外具有公示性，一审法院按照金海煤炭公司工商登记住所地邮寄送达开庭传票等材料，在邮件妥投签收情况下，应当视为有效送达。金海煤炭公司主张其实际住所地与工商登记内容不一致，但是因其并未及时变更工商登记，应自行承担由此产生的后果。二、关于案涉《专用车加工承揽合同》是否应继续履行的问题。本院认为，案涉《专用车加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法成立并生效后，双方当事人均应依约履行。该合同第三条约定，此合同中车辆为定作方委托承揽方承揽加工的专用车，定作方提供的技术参数有可能不符合国家公告要求，承揽方对此已经告知定作方，定作方承诺若该车辆不符合国家公告要求，定作方将该车辆只做场地内周转货场使用，不作为道路运输车辆使用，该车辆合格证仅作为出厂检验合格的凭证，不作为该车辆上牌入户的凭证，否则承揽方不承担由此产生的一切后果。在签订《专用车加工承揽合同》的同时，中集瑞江公司与金海煤炭公司还签订了技术规范确认书，明确了案涉粉粒物料运输半挂车的型号及常规配置

金海煤炭公司申请再审的不能成立。理由如下：一、关于一审法院送达程序是否违法的问题。本院认为，公司住所是公司必要登记事项，对外具有公示性，一审法院按照金海煤炭公司工商登记住所地邮寄送达开庭传票等材料，在邮件妥投签收情况下，应当视为有效送达。金海煤炭公司主张其实际住所地与工商登记内容不一致，但是因其并未及时变更工商登记，应自行承担由此产生的后果。二、关于案涉《专用车加工承揽合同》是否应继续履行的问题。本院认为，案涉《专用车加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法成立并生效后，双方当事人均应依约履行。该合同第三条约定，此合同中车辆为定作方委托承揽方承揽加工的专用车，定作

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市金海煤炭有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区矿业集团铁路专用线西侧（四新村南132县道一侧）。法定代表人：李金虎，该公司董事长。委托代理人：陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人：唐玉磊，北京市时代九和律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖……