机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁13民终200号

本案应首先分析确认事故形成的原因，然后确认其各自之间应承担的责任比例。根据公安机关就钟士强受伤的交通事故出具的第371311120180000608号事故认定书能够证实，陈鹏飞在事故的发生中实施的违法行为与马春怀在事故的发生中实施的违法行为所起的作用相当，是事故发生的同等原因，陈鹏飞、马春怀负事故的同等责任，钟士强无责任。陈鹏飞系在从事帮工活动中致人损害，应由被帮工人即被告卓胜红承担相应赔偿责任。根据被告联通罗庄公司提交的371311120180000608-1号道路交通事故认定书可以认定案涉线缆属联通罗庄公司所有，故原告主张电信罗庄公司、移动罗庄公司承担赔偿责任，没有事实依据，一审法院不予支持。原告主张联通罗庄公司所架线缆的高度没有达到规定标准且没有及时维修维护，应承担赔偿责任，联通罗庄公司辩称交警部门已认定对于线缆的垂落，陈鹏飞负全部责任，其公司无责任。一审法院认为，根据中华人民共和国工业和信息化部颁布于2010年10月1日实施的《通信线路工程验收规范》空中架设光（电）缆架设高度表规定：公路、市内街道与线路方向交越时架空光缆的架设高度为“最低线缆到地面架设高度为5.5米”。本案中根

本案应首先分析确认事故形成的原因，然后确认其各自之间应承担的责任比例。根据公安机关就钟士强受伤的交通事故出具的第371311120180000608号事故认定书能够证实，陈鹏飞在事故的发生中实施的违法行为与马春怀在事故的发生中实施的违法行为所起的作用相当，是事故发生的同等原因，陈鹏飞、马春怀负事故的同等责任，钟士强无责任。陈鹏飞系在从事帮工活动中致人损害，应由被帮工人即被告卓胜红承担相应赔偿责任。根据被告联通罗庄公司提交的371311120180000608-1号道路交通事故认定书可以认定案涉线缆属联通罗庄公司所有，故原告主张电信罗庄公司、移动罗庄公司承担赔偿责任，没有事实依据，一审法院不予支

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终200号上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司，住所地罗庄区罗六路中段西侧。负责人：信永进，总经理。委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于云秀，系钟士强之妻，1945年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：钟加华，系钟士强长子，1975年12月1……