劳动争议 （2017）黔27民终1385号

本案第三人新洋公司认可与原告金辉公司存在合作关系，但2012年9月，原告金辉公司作为发包方与河南新洋电力建设有限公司（2013年5月3日河南新洋电力建设有限公司变更为新洋电力建设有限公司，即本案第三人）签订《贵阳金辉供电实业有限公司2012年10KV及以下电网建设工程项目惠水线路工程施工合同》，由第三人新洋公司承包建设惠水县10KV及以下电网建设工程项目；合同中新洋公司签名人系“顿锐锋”（非第三人法定代表人），而发包方署名“金辉供电实业有限公司”，未加盖公章，该合同的署名及合同签订人资格与原告所述不符，不符合法人之间签订合同的有效要件，故不能证明真实有效证明双方签订分包合同；反之，被告刘乾波所提供的工作准入证载明施工单位系原告金辉公司，工作记录载明施工单位系“贵阳金辉供电实业有限公司第十一标包惠水项目部”，表明被告系接受原告金辉公司管理，从事金辉公司安排的施工工作，双方虽未签订劳动关系，但已经形成事实上的劳动关系。另，2014年9月28日原告金辉公司与本案第三人新洋公司签订《贵阳金辉供电实业有限公司安全管理协议》，该协议载明工程名称为贵阳供电局2014年10KV及以下电网建设工程项目惠

本案第三人新洋公司认可与原告金辉公司存在合作关系，但2012年9月，原告金辉公司作为发包方与河南新洋电力建设有限公司（2013年5月3日河南新洋电力建设有限公司变更为新洋电力建设有限公司，即本案第三人）签订《贵阳金辉供电实业有限公司2012年10KV及以下电网建设工程项目惠水线路工程施工合同》，由第三人新洋公司承包建设惠水县10KV及以下电网建设工程项目；合同中新洋公司签名人系“顿锐锋”（非第三人法定代表人），而发包方署名“金辉供电实业有限公司”，未加盖公章，该合同的署名及合同签订人资格与原告所述不符，不符合法人之间签订合同的有效要件，故不能证明真实有效证明双方签订分包合同；反之，被告刘乾波所

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1385号上诉人（原审原告）:贵阳金辉供电实业有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：张高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永勇，贵州浅山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亁波，男，1978年10月14日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李军，惠水县法律援助中心律师。原审第三人：新洋电力建设有限公司，住……