金融借款合同纠纷 （2019）宁0221民初3846号

合法的借贷关系，依法应受法律保护。 本案双方当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均是其的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。 原告建行平罗支行按照约定向被告朱某发放借款，被告朱某未按照约定返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。 故对原告建行平罗支行要求被告朱某偿还借款本金42747.56元、利息2138.25元、罚息1193.07元的诉讼请求，本院予以支持被告返还原告借款本金42024.56元、利息2070.12元、罚息1184.20元，本息合计45278.88元。 对原告建行平罗支行要求被告朱某对2019年9月3日之后的利息利随本清的诉讼请求，本院依法支持被告朱某按照合同约定的逾期利率向建行平罗支行支付自2019年9月3日至判决确定的履行期届满之日期间借款本金产生的利息。 被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、

中国建设银行股份有限公司平罗支行与朱某金融借款合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3846号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。 特别授权代理。 被告：朱某. 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称建行平罗支行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告建行平罗支行的委托诉讼代……