房屋买卖合同纠纷 （2016）豫07民申80号

在购买案涉房屋时，何兰年与狄仁霞一同看房、交纳购房款，且并未向赵海燕说明其与狄仁霞的关系，赵海燕交付房屋，双方约定暂时不过户，赵海燕不存在违约。何兰年称其为房屋实际购买人，但其不能提供充足的证据证明，原审处理并无不当。关于何兰年与狄仁霞对案涉房屋的纠纷可另行解决。综上，何兰年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何兰年的再审申请。审　判　长　　刘铁红审　判　员　　李景源代理审判员　　张　玮二〇一六年五月三十一日书　记　员　　梁梦思 来源：

在购买案涉房屋时，何兰年与狄仁霞一同看房、交纳购房款，且并未向赵海燕说明其与狄仁霞的关系，赵海燕交付房屋，双方约定暂时不过户，赵海燕不存在违约。何兰年称其为房屋实际购买人，但其不能提供充足的证据证明，原审处理并无不当。关于何兰年与狄仁霞对案涉房屋的纠纷可另行解决。综上，何兰年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何兰年的再审申请。审　判　长　　刘铁红审　判　员　　李景源代理审判员　　张　玮二〇一六年五月三十一日书　记　员　　梁梦思 来源：

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫07民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何兰年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵海燕。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:狄仁霞。再审申请人何兰年因与被申请人赵海燕、狄仁霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何兰年申请……