机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏06民终876号

蔡召平的住院伙食补助费已单项列为赔偿项目，医疗费票据中的伙食费2123.50元，应予剔除。人寿公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其质证要求扣除20％的非医保用药，一审法院不予采信。经审核，一审法院认定医疗费为325586.05元。2.蔡召平主张住院伙食补助费1458元。人寿公司质证认为，对住院时间和标准都没有异议，但要求扣除蔡召平在昏迷期间无法进食的住院伙食补助费。陈龙、陈耀辉质证认为住院81天没有异议，标准18元/天也没有异议。一审法院认为，人寿公司质证认为应扣除蔡召平昏迷期间无法进食期间的住院伙食补助费，于法无据，一审法院不予采信。根据蔡召平举证的出院记录，蔡召平共住院81天，标准按18元/天计算并无不当，一审法院予以支持。一审法院认定蔡召平住院伙食补助费为1458元。3.蔡召平主张精神抚慰金10000元，要求在交强险限额内优先赔付。人寿公司辩称，精神抚慰金不属于保险公司赔偿项下的项目，保险公司不予赔偿。陈龙、陈耀辉质证认为，根据蔡召平的年龄和事故责任，蔡召平主张偏高，具体由法院酌情处理。一审法院认为，根据蔡召平的伤残等级、

876蔡召平与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、陈龙等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终876号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡召平，男，1952年6月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1993年12月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：陈耀辉，男，1974年1月13日出生……