机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏08民终5号
裁判要旨
一、关于事故车辆维修费用数额问题。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，安顺公司主张车辆修理费，向原审法院提交了淮安市东风汽车技术服务站有限公司修理费发票及结算清单，证明事故车辆维修费用为38100元。保险公司辩称，事故车辆损失不认可变速箱修理费，但其未能提交相反证据证明，对其辩称不予采纳，故确认事故车辆维修费用为38100元。二、关于施救费用数额问题。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。安顺公司主张施救费，向原审法院提交了江苏省高速公路经营管理中心950元发票，保险公司没有提交相反证据证明，故确认原审原告施救费损失为950元。三、关于事故车辆停运损失数额问题。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。安顺公司主张停运损失，向原审法院提交了中国石化扬子石油化工有限公司提货凭证、出货单、过磅单据、称重计量单，主张停运损失为2033.08元/天。保险公司辩称，停运损失应当扣除过路费、人员工资、车辆
摘要
来安县安顺运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、左继勇等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终5号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。主要负责人：刘亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):来安县安顺运输有限公司,住所地安徽省来安县汊河镇。法定代表人：严加翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：经世成，安徽省来安县新安法律……