机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏08民终1881号
裁判要旨
该案的争议焦点是涉案车辆损失应如何计算、人寿财险连云港公司最终应承担的赔偿数额及评估费应如何分担。一、关于涉案车辆损失应如何计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五、六项规定，承担侵权责任的方式主要有…（五）恢复原状；（六）赔偿损失…从前述规定可以看出，对于侵权损害的赔偿方式，法律并未作出限定，可由当事人自愿选择，但该案中的损失应按照车辆的实际价值与残余价值的差额进行计算，理由如下：1、车辆修理费虽应优先考虑实际支出，但罗华恩未提供证据证明车辆的实际修理情况。该案中，罗华恩诉称除了修理费发票和维修清单外，无法提供其他能够证明车辆修理情况的证据，考虑到案涉车辆修理费较高，在其陈述已实际修理的情况下，还应提供其他证据对受损车辆系按照原厂配件修理并实际支出修理费的事实加以佐证，或提供修复后的车辆用以现场勘验，但罗华恩在诉讼过程中一直未能提供。2、损害赔偿应以公平、合理、等价为原则，以弥补实际损失为限，侵权人与受害人均不可因赔偿而获得不当利益。该案中，经评估，车辆的维修费用已远远大于该车事故发生时的实际价值与残余价值的差额，修复车辆已无实际意义，在罗华恩已将车辆售卖即已享有车辆残余
摘要
罗华恩与中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1881号上诉人（原审原告）：罗华恩，男，1970年7月1日出生，汉族，职业信息不详，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常武律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。主要负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏……