机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋01民终600号
裁判要旨
”该车辆损坏程度原、被告均认为无修复价值，属报废车辆”，但是，山西嘉豪司法鉴定中心对车辆损失价值的评估却不是对车辆无修复价值的评估，而是对车辆修复价值的评估，并且评估的损失价值远远超过车辆的实际损失，上诉人对此有异议并提出了重新鉴定申请，而一审法院并未准许。故申请二审法院对于车辆损失予以重新鉴定。二、对涉案车辆应当通过折价，赔偿车辆的实际价值。原审法院认为：”双方在保险合同中已明确约定车辆的损失价值，故该车辆的损失价值不应采纳被告提供的格式理赔条款”不符合事实。事实是保险合同中并未明确约定车辆的损失价值。保险单中的”新车购置价”与”保险金额”均为307800元，在车辆已使用50个月的情况下，新车购置价不可能与车辆实际价值相等，若保险金额仍以新车购置价来确定必然会导致超额投保。财产损坏赔偿的原则是，对损坏财产尽量进行修复，能恢复原状的，应根据财产损坏情况确定，不能修复的应折价赔偿，不应再要求恢复原状。本案受损车辆的修理费用已远远高过车辆的实际价值，已不适用恢复原状的赔偿方式，通过折价根据车辆实际价值赔偿足以弥补受害人的财产损失，也符合填补损失的基本原则。因此，根据法律及保险理赔条款规定和
摘要
中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司与张慧明机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终600号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号，统一社会信用代码×××。负责人：吴佩珠，公司经理。委托诉讼代理人：王蕴才，山西中吕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张慧明，男，1971年2月13日出生，住晋中市。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。上诉人中国……