机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民三终字第473号

当事人合法的民事权益应予保护。本案中，孙开建追尾撞到潘诚车辆造成本起交通事故，其应负事故的全部责任。永诚财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车交强险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内就潘诚损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由孙开建予以赔偿。没有证据证明中机科技（天津）有限公司在本起交通事故中存在过错，故中机科技（天津）有限公司在本案中不承担赔偿责任。关于潘诚主张的车辆损失费，潘诚提交的证据能够证明其车辆损失金额，但该起交通事故中因有另一受损车辆损失未经理赔，故潘诚主张的车辆损失费由永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿潘诚1000元，超出部分由孙开建赔偿104988元。鉴定费及拆解费系事故发生后的合理支出，由孙开建予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限

当事人合法的民事权益应予保护。本案中，孙开建追尾撞到潘诚车辆造成本起交通事故，其应负事故的全部责任。永诚财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车交强险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内就潘诚损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由孙开建予以赔偿。没有证据证明中机科技（天津）有限公司在本起交通事故中存在过错，故中机科技（天津）有限公司在本案中不承担赔偿责任。关于潘诚主张的车辆损失费，潘诚提交的证据能够证明其车辆损失金额，但该起交通事故中因有另一受损车辆损失未经理赔，故潘诚主张的车辆损失费由永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第473号上诉人（原审被告）孙开建。委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘诚，自由职业。委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。原审被告中机科技（天津）有限公司，住所地天津市和平区气象台路与新兴大街交口万科都市花园4-604。法定代表人孙开建，该公司经理……