合同纠纷 （2019）豫0823民初1736号

杨小贝与武兴签订的《车辆转押协议》，虽为车辆转押，但根据双方交易的方式、价格、目的及真实意思表示，该《车辆转押协议》名为转押实为转让。 杨小贝、武兴明知涉案车辆为抵押物而进行转让，故二人对涉案车辆均不能构成善意取得，杨小贝将涉案车辆转让给武兴系无权处分行为。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，无权处分的买卖合同是有效的，故杨小贝与武兴签订的《车辆转押协议》，应为有效。 在涉案车辆因登记车主王某的违约而被汇通租赁公司收回的情况下，武兴无法实现其与杨小贝签订《车辆转押协议》的目的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，武兴要求解除其与杨小贝签订的《车辆转押协议》，本院应予支持；武兴要求杨小贝返还车辆转押款101000元，本院应予支持；武兴要求的利息，应从2018年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。 杨小贝辩称其受老板张某委托与武兴签订《车辆转押协议》，但其未提交张某的授权委托书，且其是以自己的名义与武兴签订《车辆转押协议》，也是其给武兴出具收据一份，证明其本人收到武兴涉案车辆转押款101

武兴与杨小贝合同纠纷一审民事判决书

河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1736号原告：武兴，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。 被告：杨小贝，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告武兴与被告杨小贝合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，在审理过程中，原告武兴申请撤回对被告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇……