寻衅滋事 （2019）晋04刑终322号

上诉人魏强、张虎与原审被告人路遥随意殴打他人，强拿硬要公私财物，数额较大，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人魏强、张虎与路遥构成共同犯罪，原审被告人路遥在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。上诉人魏强、张虎在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人魏强所提原审事实不清，证据不足，魏强是在履行自己职责，不存在逼迫受害人拿出钱财的行为等上诉意见，与法律事实不符，本案有报案材料、到案经过、支付宝转账记录、伤情照片、事发现场视频资料、被害人程某1的陈述、证人证言、同案犯供述等证据能够证明三被告人共同犯罪事实，对该上诉意见不予支持。原审在对上诉人魏强、张虎犯寻衅滋事罪的量刑过程中，已经充分考虑到被告人魏强、张虎系从犯，已向被害人进行赔偿，并取得谅解等从轻量刑情节，原审结合二上诉人庭审认罪情况、犯罪行为、犯罪事实等对二上诉人量刑并无不当。综上，原审定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王　瑾审判员 张忠利审判员 常文扬 二O一九年九月三日书

上诉人魏强、张虎与原审被告人路遥随意殴打他人，强拿硬要公私财物，数额较大，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人魏强、张虎与路遥构成共同犯罪，原审被告人路遥在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。上诉人魏强、张虎在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人魏强所提原审事实不清，证据不足，魏强是在履行自己职责，不存在逼迫受害人拿出钱财的行为等上诉意见，与法律事实不符，本案有报案材料、到案经过、支付宝转账记录、伤情照片、事发现场视频资料、被害人程某1的陈述、证人证言、同案犯供述等证据能够证明三被告人共同犯罪事实，对该上诉意见不予支持。原审在对上诉人魏强、张虎犯寻衅

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终322号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏强，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，原长治市城区云裳仙指足底养生馆店长，暂住山西省长治市。2018年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月4日长治市城区人民检察院决定不批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局取保候审。2019年3月27日……