机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣04民终268号

按照有关法律规定，对机动车与行人发生交通事故而给行人造成的损失，肇事车辆的保险人应当在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，如果有证据证明行人有过错，可以适当减轻保险人的赔偿责任。在本案中，交警部门无法确定，财保南昌公司也不能证明受害人对交通事故的发生有过错。在此情况下，财保南昌公司要求承担同等责任的辩论意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳；熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆香、熊隆英考虑到本案的具体情况，同意在交强险外，对己方提出的赔偿款项，自愿承担30%的损失，不违反法律规定，一审法院予以准许。易明清对其支付的医疗费，要求在本案中一并处理，符合法律规定，财保南昌公司要求另行主张的辩论意见，一审法院不予采纳。易明清支付的医疗费中，虽然可能存在非医保费用，但在不能证明该医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下，财保南昌公司要求核减非医保费用的辩论意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳；易明清考虑到本案的具体情况，同意在交强险外，对其支付的医疗费，自愿承担10%的费用，不违反法律规定，一审法院予以准许。柳根生履行了车辆所有人的注意义务和投保义务，对事故的发生没有过错，因而不承担赔

按照有关法律规定，对机动车与行人发生交通事故而给行人造成的损失，肇事车辆的保险人应当在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，如果有证据证明行人有过错，可以适当减轻保险人的赔偿责任。在本案中，交警部门无法确定，财保南昌公司也不能证明受害人对交通事故的发生有过错。在此情况下，财保南昌公司要求承担同等责任的辩论意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳；熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆香、熊隆英考虑到本案的具体情况，同意在交强险外，对己方提出的赔偿款项，自愿承担30%的损失，不违反法律规定，一审法院予以准许。易明清对其支付的医疗费，要求在本案中一并处理，符合法律规定，财保南昌公司要求另行主张的辩论意见

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：闵思成，分公司总经理。委托诉讼代理人：余香成。被上诉人（原审原告）：熊隆水。被上诉人（原审原告）：熊隆江。被上诉人（原审原告）：熊隆生。被上诉人（原审原告）：熊隆友。被上诉人（原审原告）：熊隆英。被上诉人（原审原告）：熊隆香。上列六被上诉人委托诉讼代理人：王……