民间借贷纠纷 （2018）苏1002民初6237号
裁判要旨
原、被告之间借款合同合法有效，被告应按约定还款付息。 《借条》与《车辆抵押借款合同》不一致之处，以公证过的《车辆抵押借款合同》为准。 本案本金30000元，自2017年9月8日起至2017年12月8日止，按年息11.2%标准计算，借款期限内利息为840元。 2017年12月8日前，被告总共还款1260元。 扣除借款期间内840元利息后，剩余的600元为本金，故至2017年12月8日，被告尚欠原告本金29400元。 原告既主张了惩罚性违约金6000元，又按年利率24%主张逾期还款违约金，总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。 借款逾期后，被告共还款1215元，双方约定先息后本的还款方式，故该1215元应在逾期利息中予以扣减。 原告主张3000元律师费，符合双方合同约定亦有票据予以佐证，本院对该主张依法予以支持。 被告以其名下的苏Ｋ×××××汽车为本案借款提供抵押担保并办理抵押物登记，原告要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《
摘要
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与董磊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6237号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，总经理。 委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。 被告：董磊，男，1978年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州……