排除妨害纠纷 （2017）鄂02民终861号

由于108号房屋所有权人为胡家湾煤矿，原告母亲吕春枝、被告姜新忠都系原胡家湾煤矿职工，108号房屋的应当由哪位职工租赁使用，应当由用人单位胡家湾煤矿依据国家原相关劳动法律法规决定，属于用人单位的内部管理事务，不属于人民法院主管范围。且本案与（2016）鄂0203民初字第1176号案件相比，虽对原、被告的人数、诉讼请求进行了调整，但诉讼的民事主体没有改变：仍为吕春枝的权利义务继受人、108号房屋现居住使用人；诉讼的民事法律关系没有改变：仍为胡家湾煤矿分别与吕春枝、姜新忠之间的房屋租赁法律关系；诉讼的法律关系客体也没有改变：仍为108号房屋租赁使用权的确认和保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，裁定驳回董新发的起诉。本院认为:本案系董新发诉请确认其对108号房屋享有居住权，判令姜新忠、姜新友退出108号房屋成讼。涉案的108号房屋系曾由董新发之母吕春枝生前承租，现由姜新忠、姜新友居住

由于108号房屋所有权人为胡家湾煤矿，原告母亲吕春枝、被告姜新忠都系原胡家湾煤矿职工，108号房屋的应当由哪位职工租赁使用，应当由用人单位胡家湾煤矿依据国家原相关劳动法律法规决定，属于用人单位的内部管理事务，不属于人民法院主管范围。且本案与（2016）鄂0203民初字第1176号案件相比，虽对原、被告的人数、诉讼请求进行了调整，但诉讼的民事主体没有改变：仍为吕春枝的权利义务继受人、108号房屋现居住使用人；诉讼的民事法律关系没有改变：仍为胡家湾煤矿分别与吕春枝、姜新忠之间的房屋租赁法律关系；诉讼的法律关系客体也没有改变：仍为108号房屋租赁使用权的确认和保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终861号上诉人(原审原告):董新发，男，汉族，1953年4月21日出生，住所地湖北省黄石市西塞山区，被上诉人(原审被告):姜新忠，男，汉族，1956年1月28日出生，住所地湖北省黄石市西塞山区，被上诉人(原审被告):姜新友，男，汉族，1963年12月29日出生，住所地湖北省黄石市西塞山区,上诉人董新发因与被上诉人姜新忠、姜新友排除妨害……