追偿权纠纷 （2017）皖17民终805号
裁判要旨
上诉人池州市银通融资担保股份有限公司与被上诉人傅学松及原审被告郑玉梅、东至县庆云商贸行经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长 阮敬东审判员 叶光氢审判员 王 珺二〇一八年四月十七日书记员 包亚平本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 更多数据：www.
摘要
池州市银通融资担保股份有限公司、傅学松追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终805号上诉人（原审原告）：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路。法定代表人：柯盛开，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：傅学松，男，住安徽省池州市东至县。原审被告：郑玉梅，女，住安徽省池州市东至县。原审被告：东至县庆云商贸行，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：郑玉梅。上诉人池州市银通融资担保股份有限公司因与……