排除妨害纠纷 （2013）宁民终字第1205号

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。102室房屋为常府街北侧沿街房屋，常府街作为白下区较为重要的商业街，系长期历史形成的结果，102室房屋的管理单位同意该房屋用于经营，而赫英树在2006年即在102室房屋内从事经营活动，并为生产经营需要在202室房屋窗下搭建门头招牌，后赫英树仅仅是对原门头招牌进行了翻新，其翻新的样式与市容管理部门统一制作的门头招牌样式基本一致，此举也是为了配合城市面貌整体出新的需要，因此，对于虞旭民认为赫英树搭建门头招牌违反法律规定的主张，不予支持。另外，虞旭民现有证据不足以证明赫英树搭建的门头招牌存在安全隐患，亦无证据证明该门头招牌因日晒、下雨产生的阳光反射、雨声超出法律法规的限度或者给虞旭民的生活造成超出其容忍范围的影响。该门头招牌设置在202室房屋窗外，对虞旭民晾晒较大衣物虽有一定影响，但该影响并未导致虞旭民无法晾晒且必须通过拆除门头招牌才能避免，如判决赫英树拆除门头招牌，有违团结互助的原则。综上，对于虞旭民要求赫英树拆除102室门头招牌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。102室房屋为常府街北侧沿街房屋，常府街作为白下区较为重要的商业街，系长期历史形成的结果，102室房屋的管理单位同意该房屋用于经营，而赫英树在2006年即在102室房屋内从事经营活动，并为生产经营需要在202室房屋窗下搭建门头招牌，后赫英树仅仅是对原门头招牌进行了翻新，其翻新的样式与市容管理部门统一制作的门头招牌样式基本一致，此举也是为了配合城市面貌整体出新的需要，因此，对于虞旭民认为赫英树搭建门头招牌违反法律规定的主张，不予支持。另外，虞旭民现有证据不足以证明赫英树搭建的门头招牌存在安全隐患，亦无证据证明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第1205号上诉人（原审原告）虞旭民。被上诉人（原审被告）赫英树。委托代理人赫明磊。上诉人虞旭民因与被上诉人赫英树排除妨碍纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，南京市常府街房屋系两层结构的沿……