合同纠纷 （2017）粤04民辖终52号

王东风以西安点将公司没有依约办理股权变更登记及披露投资计划、盈利模式等为由，主张西安点将公司立即退还王东风的投资款并支付相应利息，故本案争议标的的内容为给付货币，王东风作为接收货币的一方，其住所地在广东省珠海市香洲区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，王东风选择在香洲区法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定：驳回西安点将公司提出的异议。上诉人西安点将公司上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院以起诉状王东风主张返还投资款和利息，来认定合同履行地和争议标的的观点错误。若支持该观点，将导致几乎所有合同纠纷案件，只要原告主张返还货币，就可以认定其为接受货币一方，从而确定原告所在地即为合

王东风以西安点将公司没有依约办理股权变更登记及披露投资计划、盈利模式等为由，主张西安点将公司立即退还王东风的投资款并支付相应利息，故本案争议标的的内容为给付货币，王东风作为接收货币的一方，其住所地在广东省珠海市香洲区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，王东风选择在香洲区法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案依法享有管辖

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终52号上诉人（原审被告）：西安点将信息科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际1幢11805号。法定代表人：吴明军。被上诉人（原审原告）：王东风，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人西安点将信息科技有限责任公司（以下简称西安点将公司）因与被上诉人王东风合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2016年1……