建设工程施工合同纠纷 （2019）冀10民终5638号

马鞍山市建筑劳务有限公司承揽廊坊名人国际7#楼项目，被告陈守誉为涉案项目实际施工人，其将廊坊名人国际7#楼部分工程部分发包给原告范丙亮，涉案工程现已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中建设工程施工合同无效情形下承包人请求参照合同支付工程价款的应予支持的规定，被告陈守誉作为涉案项目的实际承包人及工程分包人，应当承担对原告付款责任。原告主张被告羊建权与被告陈守誉系合伙关系，应承担连带付款责任，未提交充足证据予以证明，且原告提交的劳务施工合同协议也未载有被告羊建权的签字，故对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。原告庭审中提供的劳务施工合同协议、施工面积对账单、工程结算说明、工程量结算书、银行转账单、范丙亮施工零工明细、施工明细能够证实原告完成涉案工程的事实，原告主张被告尚拖欠工程款125846元，其中2012年1月5日的结算单中写明新增面积828.98平方米，被告羊建权签署面积从新核对，则新增面积按每平米27元计算，工程款为22382.46元。故原告应在重新核对实际施工面积后，另行主张此项权利，此笔工程款应从原告主张的拖欠工程款125846

马鞍山市建筑劳务有限公司承揽廊坊名人国际7#楼项目，被告陈守誉为涉案项目实际施工人，其将廊坊名人国际7#楼部分工程部分发包给原告范丙亮，涉案工程现已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中建设工程施工合同无效情形下承包人请求参照合同支付工程价款的应予支持的规定，被告陈守誉作为涉案项目的实际承包人及工程分包人，应当承担对原告付款责任。原告主张被告羊建权与被告陈守誉系合伙关系，应承担连带付款责任，未提交充足证据予以证明，且原告提交的劳务施工合同协议也未载有被告羊建权的签字，故对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。原告庭审中提供的劳务施工合同协议、施工

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5638号 上诉人（原审被告）：陈守誉，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范丙亮，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原审被告：羊建权，男，1972年6月5日出生，汉……