劳动合同纠纷 （2016）鲁09民终201号

原告为被告销售猪饲料，被告根据原告的销售量支付一定比例的销售提成，该提成不是约定的工资数额，不受国家规定的最低工资限制，原告也不受被告管理及制度制约，原被告之间的关系应属平等主体之间的民事代理关系，不具备从属关系，原告所举证据不足以证明原被告之间存在事实劳动关系，故不能认定原被告之间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告颜世华对被告泰安市汇丰农牧饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告颜世华承担。上诉人颜世华不服原审判决上诉称，原审认定上诉人是按提成给上诉人发放工资与事实不符，被上诉人没有任何证据予以证实；被上诉人的考勤表对本案没有证明效力，对于公司管理规定，被上诉人没有提交工会审议及向员工宣导的证据，不应作为证据采用。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济赔偿金19664.4元、2014年2月至2014年10月双倍工资48663元，补发上诉人2014年10月及11月的工资13235.4元。被上诉人泰安市汇丰农牧饲料有限公司答辩称，上诉人并不受被上诉人的管理及制度制约，被上诉

原告为被告销售猪饲料，被告根据原告的销售量支付一定比例的销售提成，该提成不是约定的工资数额，不受国家规定的最低工资限制，原告也不受被告管理及制度制约，原被告之间的关系应属平等主体之间的民事代理关系，不具备从属关系，原告所举证据不足以证明原被告之间存在事实劳动关系，故不能认定原被告之间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告颜世华对被告泰安市汇丰农牧饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告颜世华承担。上诉人颜世华不服原审判决上诉称，原审认定上诉人是按提成给上诉人发放工资与事实不符，被上诉人没有任何证据予以证实；被上诉人的考勤表对本案没有证

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终201号上诉人（原审原告）颜世华。委托代理人王锋，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市汇丰农牧饲料有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人石景成，总经理。委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。委托代理人于学东，山东华林律师事务所律师。上诉人颜世华因与被上诉人泰安市汇丰农牧饲料有限公司劳动合同纠纷一案，不服……