财产损害赔偿纠纷 （2021）黔03民终187号

关于广黔公司的主体资格是否适格。杨林章、佳裕公司、余大明、韩发英均提出本案因火灾而损毁的厂房的所有权人是依蓉公司，广黔公司仅是承租人，其无权要求赔偿厂房修复损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条及第一百二十一条之规定，现广黔公司作为承租人已经向出租人依蓉公司承担了违约责任，垫资将损毁的厂房修复后交付给了出租人且出租人同意由其向侵权人主张损害赔偿，故广黔公司应当有权以自己的名义要求侵权人承担损害赔偿责任。重审过程中，因对厂房修复费用存在异议，广黔公司提出对厂房的修复费用重新进行评估审计，但由于距火灾发生时间已过三年且原审时厂房的修复是在评估公司开始评估工作固定现场且告知各方当事人后广黔公司才开始修复的，广黔公司有理由相信各方当事人对最终的评估结果应是不持异议的，此种情况下，广黔公司没有保留其修复厂房的实际花费的书面凭证是符合情理的。广黔公司有理由相信各方当事人对最终的评估结果应是不持异议的。再者，杨林章、余大明、韩发英、佳裕公司并未提交充分证据对诸如评估机构及评估人员的资质、检材真实性与完整性等评估程序与评估意见的实质内容予以反驳，综上，对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以

关于广黔公司的主体资格是否适格。杨林章、佳裕公司、余大明、韩发英均提出本案因火灾而损毁的厂房的所有权人是依蓉公司，广黔公司仅是承租人，其无权要求赔偿厂房修复损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条及第一百二十一条之规定，现广黔公司作为承租人已经向出租人依蓉公司承担了违约责任，垫资将损毁的厂房修复后交付给了出租人且出租人同意由其向侵权人主张损害赔偿，故广黔公司应当有权以自己的名义要求侵权人承担损害赔偿责任。重审过程中，因对厂房修复费用存在异议，广黔公司提出对厂房的修复费用重新进行评估审计，但由于距火灾发生时间已过三年且原审时厂房的修复是在评估公司开始评估工作固定现场且告知各方当事人后广黔

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终187号上诉人（原审被告）：余大明，男，汉族，1970年7月29日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩发英，女，汉族，1977年12月8日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义佳裕商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海……