确认合同有效纠纷 （2016）辽09民终117号

依法成立的合同，自成立时生效。本案讼争的《家庭遗产分割协议》是原、被告及第三人三方自愿签字达成，是各方当事人真实意思表示，应属合法有效。第三人主张该协议是原告欺诈行为协议无效，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：原告关中玉与被告关仲颜、第三人关淑珍签订的《家庭遗产分割协议》有效。案件受理费300元由原、被告各负担150元。关淑珍上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人与被上诉人及原审被告签订的《家庭遗产分割协议》无效；二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本案中《家庭遗产分割协议》中第一条涉及的房屋不是父母的遗产，属于上诉人私人所有的财产，被上诉人故意写在协议中，目的是从形式上看上诉人得到了父母遗产，实质上是被上诉人以这种看似公平合理的形式达到自己多分父母遗产的目的，所以该协议违反了《合同法》五十二条一款（三）项的规定，应当属于无效协议。二、上诉人是在被上诉人的欺骗、威胁下在协议上签的字，上诉人未看协议内容就签了字，不是上诉人的真实意思表示。三、《家庭遗产分割协议》侵犯了上诉人两个同父异母的姐姐关淑环、关淑媛的合法权益，上诉人父亲与前妻生有

依法成立的合同，自成立时生效。本案讼争的《家庭遗产分割协议》是原、被告及第三人三方自愿签字达成，是各方当事人真实意思表示，应属合法有效。第三人主张该协议是原告欺诈行为协议无效，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：原告关中玉与被告关仲颜、第三人关淑珍签订的《家庭遗产分割协议》有效。案件受理费300元由原、被告各负担150元。关淑珍上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人与被上诉人及原审被告签订的《家庭遗产分割协议》无效；二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本案中《家庭遗产分割协议》中第一条涉及的房屋不是父母的遗产，属于上诉人私人所有的财产，被上诉人

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终117号上诉人（原审第三人）：关淑珍。被上诉人（原审原告）：关中玉。原审被告：关仲颜。上诉人关淑珍因与被上诉人关中玉、原审被告关仲颜确认合同有效纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关淑珍，被上诉人关中玉，原审被告关仲颜到庭参加……