其他（交通） （2019）桂06行终62号

首先，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、第六十二条规定，被上诉人上思县道路运输管理所具有进行案涉行政处罚及查封、扣押的行政职权，上述法规授权并不与《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定相悖，一审论述正确。其次，吴海西未取得道路运输经营许可证和车辆道路运输证从事道路交通运输经营的非法营运事实有充分证据证实，除了乘客刘作群的笔录外，还有执法时的影像资料证实吴海西不能指认乘客姓名的事实，其声称为好意同乘无相应证据支持。 其三，被上诉人在依法进行取证、调查、询问、送达等相关执法程序中，存在轻微违法行为，如执法现场视频只有三名穿“公安交警”“警察”字样警服的执法人员，乘坐有“公安”字样的警车，违反了《道路运输条例》第五十九条“道路运输管理机构的工作人员实施监督检查时，应当有2名以上人员参加，并向当事人出示执法证件。”的规定，且视频中也未见执法人员出示证件。又如被上诉人虽制作了《行政强制措施决定书》、《行政强制措施扣押清单》，但仅在“当事人签名”处记录“当事人拒签”，未有送达记录；被上诉人虽制作了《违法行为通知书》，但该通知书的送达仅有留置送达时的照片，但没有全

首先，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、第六十二条规定，被上诉人上思县道路运输管理所具有进行案涉行政处罚及查封、扣押的行政职权，上述法规授权并不与《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定相悖，一审论述正确。其次，吴海西未取得道路运输经营许可证和车辆道路运输证从事道路交通运输经营的非法营运事实有充分证据证实，除了乘客刘作群的笔录外，还有执法时的影像资料证实吴海西不能指认乘客姓名的事实，其声称为好意同乘无相应证据支持。 其三，被上诉人在依法进行取证、调查、询问、送达等相关执法程序中，存在轻微违法行为，如执法现场视频只有三名穿“公安交警”“警察”字样警服的执法人员，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂06行终62号 上诉人(原审原告)吴海西，男，1963年1月2日出生，壮族，地址上思县。 委托代理人卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上思县人民政府，住所地：上思县思阳镇民政路。 法定代表人覃森，县长。 委托代理人何其贤，上思县司法局干部。 委托代理人黄元芝，上思县司法局干部。 被上诉人(原审被告)上思县道路……