财产损害赔偿纠纷 （2015）通中民二终字第296号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宇为证明自己的财产损失，单方面委托了坤晟评估公司对毁坏地块进行评估，该公司在核查时并未看见实际毁坏的林下参，采取样地推算方式计算株数，桓集公司不予认可；该公司对毁坏地块面积的测量与张宇代理人签字面积亦有出入；坤晟评估公司在出具该本报告时声明“本报告仅在本评估目的及评估假设条件下生效”，因此，该评估报告不具备客观真实性，不予采信。现砍伐地块的林下参已灭失，缺少司法评估的前提条件，张宇主张赔偿损失的证据不足，不予支持。综上，遂判决：驳回张宇的诉讼请求。案件受理费4654元，由张宇负担。张宇不服该判决，向本院提出上诉。张宇的上诉理由为：原审判决未采信坤晟公司评估报告错误，坤晟森林资源评估有限公司是有森林资质评估乙级资质，在评估中实地测量，采集样本，按规程评估，结论客观真实，一审未予采信错误，故请求撤销原判，改判桓建公司承担赔偿损失22万余元。桓集公司二审辩称：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宇为证明自己的财产损失，单方面委托了坤晟评估公司对毁坏地块进行评估，该公司在核查时并未看见实际毁坏的林下参，采取样地推算方式计算株数，桓集公司不予认可；该公司对毁坏地块面积的测量与张宇代理人签字面积亦有出入；坤晟评估公司在出具该本报告时声明“本报告仅在本评估目的及评估假设条件下生效”，因此，该评估报告不具备客观真实性，不予采信。现砍伐地块的林下参已灭失，缺少司法

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第296号上诉人（原审原告）：张宇，女，1985年6月29日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：张仁波（系张宇父亲），男，1961年4月21日生，汉族，住集安市。被上诉人（原审被告）：集安桓集工程管理有限公司。法定代表人：吴铁华，董事长。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。上诉人张宇因与被上诉人集安桓集工程管理有限公司（以下……