服务合同纠纷 （2019）内01民终2051号

本案争议焦点为：一、双方服务协议第一阶段工作是否实际履行并已交付工作成果，土储中心主张返还前期费用28万元及利息有无事实及法律依据；二、土储中心的主张是否已经超过法律规定的诉讼时效。围绕争议焦点，一审法院分析如下：一、关于双方服务协议第一阶段工作是否实际履行并已交付工作成果，土储中心主张返还前期费用28万元及利息有无事实及法律依据。土储中心与大华思远公司口头合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方均应按照约定履行各自义务。土储中心与大华思远公司对合同约定的第一阶段工作为完成内部诊断控制报告、价款28万元均无异议，该院予以认定。一审庭审中查明，土储中心与大华思远公司工作人员通过邮箱往来对合同约定的工作进行接洽。大华思远公司项目负责人李冬于2015年1月18日给土储中心风险管理总监戴青发送邮件《土地收储中心系统需求（应标要求）》。2015年1月21日李冬向其6名工作人员发送邮件，告知工作安排周五、六研读资料并了解工作流程，周日开始内部培训，住在汇商广场；2015年1月23日李冬向内控小组人员发送邮件，包括第一阶段现场工作初步安排、工作底稿样表等内容

本案争议焦点为：一、双方服务协议第一阶段工作是否实际履行并已交付工作成果，土储中心主张返还前期费用28万元及利息有无事实及法律依据；二、土储中心的主张是否已经超过法律规定的诉讼时效。围绕争议焦点，一审法院分析如下：一、关于双方服务协议第一阶段工作是否实际履行并已交付工作成果，土储中心主张返还前期费用28万元及利息有无事实及法律依据。土储中心与大华思远公司口头合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方均应按照约定履行各自义务。土储中心与大华思远公司对合同约定的第一阶段工作为完成内部诊断控制报告、价款28万元均无异议，该院予以认定。一审庭审中查明，土储中心与

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2051号上诉人(原审原告)：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心，住所地呼和浩特市。法定代表人：张明，该中心主任。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大华思远（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：温秋菊，该公司经理。委托诉讼代理人：李冬，……