婚约财产纠纷 （2016）赣07民终94号

本案为婚约财产纠纷，原、被告双方对谈婚定亲及原告向被告给付一定彩礼的事实不持异议，法院予以确认。双方的争议焦点在于彩礼的金额如何认定及彩礼应如何返还。一、关于彩礼金额如何认定的问题。介绍人朱某丁、肖某某、刘某乙作为本案证人出庭，证明原告支付给被告的聘礼为93000元，亲戚红包13000元、见面礼3100元。其中，证人朱某丁作为被告方的介绍人，同时也是被告同村村民，在原告给付聘礼和亲戚红包的过程中还参与了清点钱款。清点礼金时，肖某某、刘某乙也在现场见证。三位证人证言可以互相印证，法院对原告付给被告聘礼93000元、亲戚红包13000元、见面礼3100元的事实予以确认。原告陈述双方约定朱某甲的三金和衣服款为21000元，后因购买了戒指，戒指折价后实际支付衣服和三金款17000元给朱某甲。被告朱某乙在庭审中承认原、被告约定的朱某甲的三金和衣服款为21000元，同时表示除了猪肉跟鱼没有折钱，其它没有什么礼金不到位。结合原、被告的陈述以及给付彩礼当天下午朱某甲即跟随到原告家生活的情况，法院对原告付给朱某甲衣服款和三金（含戒指折价）财物计21000元的事实予以确认。原告主张的其它红包款，因三位证人

本案为婚约财产纠纷，原、被告双方对谈婚定亲及原告向被告给付一定彩礼的事实不持异议，法院予以确认。双方的争议焦点在于彩礼的金额如何认定及彩礼应如何返还。一、关于彩礼金额如何认定的问题。介绍人朱某丁、肖某某、刘某乙作为本案证人出庭，证明原告支付给被告的聘礼为93000元，亲戚红包13000元、见面礼3100元。其中，证人朱某丁作为被告方的介绍人，同时也是被告同村村民，在原告给付聘礼和亲戚红包的过程中还参与了清点钱款。清点礼金时，肖某某、刘某乙也在现场见证。三位证人证言可以互相印证，法院对原告付给被告聘礼93000元、亲戚红包13000元、见面礼3100元的事实予以确认。原告陈述双方约定朱某甲的三金

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终94号上诉人（原审原告）袁某甲，男。上诉人（原审原告）袁某乙，男。上述二上诉人共同委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱某甲，女。上诉人（原审被告）朱某乙，男。上诉人（原审被告）刘某甲，女。上述三上诉人共同委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某丙，男。上诉人袁某甲、袁某乙与……