机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊少民终字第136号

事故发生后，交警部门结合相关案件事实、证据等对该事故已做出责任认定，认定被告王贤忠所有车辆的驾驶员王某甲与受害人魏某乙均负事故的同等责任，该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对于被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对此认为其所承保的车辆不应承担事故责任，但未向本院提出新的证据予以佐证，故该辩解意见本院不予支持。事故车辆驾驶员王某甲所持有的驾驶证显示“增驾A2，实习期至2015年07月23日…”。事故发生在实习期，王某某在实习期间驾驶牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告威县开元汽车运输服务有限公司签发的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》第三条仔细阅读条款中已经对保险公司免责条款、服务承诺书作出明确的说明，在机动车第三者责任保险格式条款第六条第七项中也用加黑字体作出提

事故发生后，交警部门结合相关案件事实、证据等对该事故已做出责任认定，认定被告王贤忠所有车辆的驾驶员王某甲与受害人魏某乙均负事故的同等责任，该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对于被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对此认为其所承保的车辆不应承担事故责任，但未向本院提出新的证据予以佐证，故该辩解意见本院不予支持。事故车辆驾驶员王某甲所持有的驾驶证显示“增驾A2，实习期至2015年07月23日…”。事故发生在实习期，王某某在实习期间驾驶牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊少民终字第136号上诉人（原审被告）王贤忠，男，汉族，农民。委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）魏某某，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，农民。被上诉人（原审原告）魏某甲，男，汉族。法定代理人张某某，女，汉族，农民，系魏某甲之母。……