合同纠纷 （2019）黔01民终650号

原告以被告未提供相关服务且未兑现相关奖励为由要求退还10000元，被告辩称双方已约定不退还10000元。一审法院认为，本案中应考虑原告做出不退还10000元承诺的原因。原告主张为了得到被告承诺的员工权利及奖励才签订《承诺书》，《承诺书》显示涉案的10000元为服务费，同时载明原告享有一些作为被告公司员工的权利及福利，结合《劳务合作协议》可知被告承诺的权利及福利应该包括员工购车优惠、推销提成和组建团队等奖励。被告承诺的相关权利及福利远高于原告交纳的10000元，所以确实会对原告签订《承诺书》产生影响。但被告承诺的权利及福利并未实际到位，根据公平原则，被告应退还原告交纳的10000元。关于原告主张的利息损失，被告收取服务费后并未提供相关服务并兑现福利，其占用该笔款项确实会给原告造成一定损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，未超出其损失的合理范围，一审法院予以支持，但要求从2017年9月12日起计算无事实和法律依据，一审法院认为，应该从2017年9月20日（即原告实际交付10000元之日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国

原告以被告未提供相关服务且未兑现相关奖励为由要求退还10000元，被告辩称双方已约定不退还10000元。一审法院认为，本案中应考虑原告做出不退还10000元承诺的原因。原告主张为了得到被告承诺的员工权利及奖励才签订《承诺书》，《承诺书》显示涉案的10000元为服务费，同时载明原告享有一些作为被告公司员工的权利及福利，结合《劳务合作协议》可知被告承诺的权利及福利应该包括员工购车优惠、推销提成和组建团队等奖励。被告承诺的相关权利及福利远高于原告交纳的10000元，所以确实会对原告签订《承诺书》产生影响。但被告承诺的权利及福利并未实际到位，根据公平原则，被告应退还原告交纳的10000元。关于原告主张

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终650号上诉人（原审被告）：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：余波池，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610286278。委托诉讼代理人：陈剑，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610459045。被上诉人（原审……