返还原物纠纷 （2016）云26民终11号

返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物，返还原物基于请求人对物的所有权。杨成凤所列举的证据不能证实其所主张的三七均是其与代成兵所种植，并在代成兵过世后交由代泽禄管理，应属于杨成凤和代成兵的共同财产的观点。杨成凤也未能举证证明代泽禄、皮昌蕊用于购买车辆和房屋的270.7万元为杨成凤所有。杨成凤主张要求代泽禄、皮昌蕊返还三七和资金270.7万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨成凤对代泽禄、皮昌蕊的诉讼请求。案件受理费36460元，由杨成凤负担。原审宣判后，杨成凤不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要事实与理由：一、一审认定事实严重错误。一审片面理解概括《协议书》、《公证书》的内容，导致认定事实错误。1、《协议书》由陆跃英、杨成凤、代泽禄、代泽柳、代泽娅、代甜甜（法定监护人张明婵）共同签署，该《协议书》提头部分和正文部分明确是针对代成兵生前遗留有与其妻杨成凤共同共有坐落于文山市开化镇开化北路土库房屋一栋及开化南路泰康小区七组团B幢1-101号商辅一间，经协商

返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物，返还原物基于请求人对物的所有权。杨成凤所列举的证据不能证实其所主张的三七均是其与代成兵所种植，并在代成兵过世后交由代泽禄管理，应属于杨成凤和代成兵的共同财产的观点。杨成凤也未能举证证明代泽禄、皮昌蕊用于购买车辆和房屋的270.7万元为杨成凤所有。杨成凤主张要求代泽禄、皮昌蕊返还三七和资金270.7万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨成凤对代泽禄、皮昌蕊的诉讼请求。案件受理费36460元，由杨成凤负担。原审宣判后，杨成凤不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终11号上诉人（原审原告）杨成凤，女，1957年4月13日生，汉族，小学文化，农村居民，现住文山市。委托代理人魏江，云南天外天律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）代泽禄，男，1985年12月15日生，汉族，大专文化，城镇居民，现住文山市。被上诉人（原审被告）皮昌蕊，女，1985年11月1日生，瑶族，中专文化，城镇居……